Page 12 - รายงานกรณีศึกษาห้วยขาแข้ง
P. 12
ผลกระทบเชิงบวกและเชิงลบต่อผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย
ผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย เชิงบวก เชิงลบ
ชุมชน 1. ได้รับการส่งเสริมจากภาครัฐในเรื่อง การปรับตัวต่อสภาพวิถีชีวิตที่เปลี่ยนแปลงไป
การเกษตรอินทรีย์เพื่อการด ารงชีพ เมื่อมีการบังคับใช้กฎหมาย ซึ่งมีผลกระทบต่อ
2. มีความมั่นคงในด้านที่อยู่อาศัย การ วิถีชีวิตดั้งเดิมของชาวบ้าน เช่น การหาของป่า
ประกอบอาชีพ และความมั่นคงทาง และการล่าสัตว์เพื่อการด ารงชีพและการค้า
อาหาร การบุกรุก/เผาป่าเพื่อการเกษตร
ภาคเอกชน/NGOs 1. ได้แนวร่วมในการอนุรักษ์ป่า/สัตว์ป่า ในกรณีที่ NGOs สนับสนุนงบประมาณ แต่
2. เป็นภาพลักษณ์ที่ดีขององค์กร โครงการดังกล่าวไม่ประสบผลส าเร็จ/ไม่มีการ
น างานวิจัยไปใช้ประโยชน์ตามวัตถุประสงค์
จะเกิดความไม่คุ้มค่าต่อการสนับสนุน
งบประมาณ
ภาคราชการ 1. สามารถน าผลงานวิจัยมาใช้ประโยชน์ การด าเนินโครงการใช้ระยะเวลานาน และ
ในการด าเนินการด้านการอนุรักษ์ป่า/ งบประมาณจ านวนมาก เพื่อให้บรรลุ
สัตว์ป่า และน าองค์ความรู้ไปต่อยอดการ วัตถุประสงค์ที่ก าหนดไว้
พัฒนาพื้นที่ควบคู่กับการอนุรักษ์ใน
อนาคต
2. ข้อมูลการวิจัยสัตว์ป่าสามารถน ามาใช้
เป็นหลักฐานในการพิจารณาคดีที่
เกี่ยวข้องกับการลักลอบล่า/ค้าสัตว์ป่า
ข้อมูลภาพจากการวิจัยฯ ที่น ามาใช้เป็นหลักฐานในการพิจารณาคดี
ลักลอบล่าสัตว์ป่า
8
